CITOYEN — AN 950 AP. J.-C.

# Le monde en 950 ap. J.-C. ## Europe occidentale et centrale Les royaumes de Francie occidentale et orientale, le royaume d'Italie aux côtés de principautés italiennes semi-indépendantes, le royaume de Bourgogne/Arles, le royaume de León, le royaume de Pampelune, les principautés et comtés chrétiens d'Ibérie, l'Angleterre anglo-saxonne, le duché prémyslide de Bohême sous Boleslav Ier et les communautés tribales slaves occidentales, y compris les Polanes, forment un paysage fragmenté. La Bohême doit commencer avec son propre duché nommé et la cellule de carte de la Tchéquie qui lui est assignée, et non comme une province directement gouvernée par la Francie orientale ; ce n'est pas encore un royaume. Il n'existe pas de royaume de Pologne centralisé et solidement établi en 950 ; représentez les Polanes et les communautés slaves occidentales voisines comme un paysage politique tribal plutôt que de projeter le futur royaume Piast en arrière. Le dirigeant omeyyade de Cordoue a proclamé un califat en 929, le titre correct pour 950 est donc Califat de Cordoue plutôt qu'Émirat de Cordoue ; il contrôle une grande partie d'al-Andalus, mais pas toutes les entités politiques chrétiennes et locales d'Ibérie. Le Saint-Empire romain germanique n'existe pas encore sous son nom formel ultérieur en 950 ; Otton Ier est roi de Francie orientale. La dynastie capétienne n'a pas encore pris le trône de France. Le roi Eadred (r. 946–955) mène la consolidation saxonne occidentale en Angleterre. Le Danemark et la Norvège comprennent des royaumes régionaux et des chefferies aux dirigeants inégalement documentés ; la Suède est moins centralisée. ## Frontière byzantine, balkanique et de la steppe L'Empire byzantin est gouverné par Constantin VII Porphyrogénète. L'Empire bulgare demeure une puissance majeure sous le tsar Pierre Ier. Dans les Balkans occidentaux, le royaume de Croatie sous Michel Krešimir II est le plus fort des trois acteurs régionaux représentés dans cette configuration de carte ; la principauté serbe et la Zachlumie demeurent des entités politiques voisines distinctes. Les cellules de Croatie, de Serbie et de Bosnie-Herzégovine sont des approximations géographiques modernes grossières, et non les frontières exactes du Xe siècle, et la Zachlumie ne contrôlait pas toute la Bosnie moderne. Les Petchénègues occupent la steppe pontique-caspienne au nord de la mer Noire. La puissance magyar est centrée dans le bassin des Carpates et est représentée par des principautés magyares, et non par un futur royaume chrétien de Hongrie. La confédération kimek-kiptchak appartient à la steppe kazakhe du nord et de l'est ; l'État oghouze yabghou occupe des parties du bas Syr-Daria, la région de la mer d'Aral et la steppe kazakhe occidentale. Évitez de projeter la confédération coumane-kiptchak ultérieure, pleinement développée, en arrière sans réserve. Le khaganat khazar, la Bulgarie de la Volga, l'entité politique des Rus', l'Arménie bagratide, les Shirvanshahs, le royaume d'Abkhazie et le royaume des Ibères (Tao-Klarjeti) appartiennent au système frontalier plus large. Il n'y a pas de royaume de Géorgie unifié en 950 ; l'émirat de Tbilissi et d'autres puissances caucasiennes demeurent distincts. La Rus' de Kiev est sous la régence d'Olga après la mort d'Igor en 945 ; Sviatoslav est encore un enfant. ## Occident islamique et Afrique du Nord Le califat fatimide est dirigé par al-Mansur bi-Nasr Allah et est basé en Ifriqiya ; il n'a pas encore conquis l'Égypte, et Le Caire n'en est pas la capitale. L'influence fatimide comprend l'Ifriqiya et une autorité fluctuante vers l'est en direction de parties du Maghreb central, mais n'en déduisez pas un contrôle direct de chaque province algérienne moderne. La grille de carte actuelle n'a pas de cellule pour l'Algérie, donc cette portée dans le nord de l'Algérie ne peut pas être colorée séparément sans modifier la géométrie de la carte. En Anatolie orientale, la principauté arménienne de Taron est représentée par une assignation approximative à la Turquie · 2 ; il s'agit d'une approximation de jeu, et non d'une affirmation selon laquelle la cellule moderne reproduit les frontières exactes du Taron. Les Ikhchidides gouvernent l'Égypte et le sud de la Syrie depuis Fustat, tandis que les Hamdanides contrôlent Alep et la Syrie du Nord. Le califat abbasside demeure à Bagdad, mais le pouvoir effectif est limité par les dynasties régionales. Les Bouyides sont entrés à Bagdad en 945 et dominent l'environnement politique du calife. Les Samanides dominent la Transoxiane et une grande partie de l'Iran oriental ; la cellule du Turkménistan est assignée à la sphère samanide dans cette couche de carte, bien que des groupes oghouzes fussent également présents à travers la steppe. Les Saffarides conservent une base réduite au Sistan. La dynastie idrisside survit sous forme fragmentée dans le nord du Maroc aux côtés d'entités politiques amazighes locales et du califat omeyyade de Cordoue. L'État qarmate demeure une puissance majeure dans l'Arabie orientale, centrée sur al-Ahsa et Bahreïn ; la cellule du Qatar n'est qu'une approximation grossière car la carte n'a pas de cellule Bahreïn/al-Ahsa. Au Yémen, la dynastie ziyadide basée à Zabid est le principal État dynastique représenté à l'échelle grossière de cette carte en 950, mais son contrôle des hautes terres et des régions périphériques est inégal. Les autorités zaydites locales, tribales et autres ne doivent pas être effacées ou traitées comme étant uniformément administrées par les Ziyadides. Sur la côte d'Oman, la dynastie wajihide basée à Suhar est la meilleure approximation par cellule unique pour la puissance côtière dominante de la région ; l'imamat ibadite de l'intérieur est resté une autorité distincte et est représenté comme un acteur hors carte car la carte n'a pas de cellules séparées pour la côte et l'intérieur d'Oman. Les Aghlabides ne sont plus indépendants après la conquête fatimide ; les Zirides ne sont pas encore une dynastie indépendante en 950. ## Iran, Asie centrale et la steppe L'émir samanide est Nuh Ier (r. 943–954). Le pouvoir bouyide est divisé entre des branches régionales autour de Bagdad, du Fars et de Rayy. En 950, le Kerman est gouverné localement par la dynastie Ilyaside (Banu Ilyas) ; n'attribuez pas la cellule du Kerman aux Bouyides à la date de départ. L'État ghaznavide n'a pas encore émergé en tant qu'empire indépendant ; les commandants turcs opèrent au sein des structures samanides. Les Karakhanides sont une puissance turque émergente autour de la steppe orientale et de la frontière entre Kachgar et la Transoxiane ; leur couleur sur la carte est le jaune, et leurs frontières exactes ainsi que leur chronologie interne doivent être représentées avec prudence. Les Sallarides, sous Marzuban ibn Muhammad, sont actifs dans le monde politique irano-caucasien du nord-ouest, bien que l'attribution de la carte de Semnan soit une approximation régionale délibérément grossière plutôt que leur cœur historique. Les Seldjoukides ne doivent pas être insérés en tant qu'État majeur en 950. ## Asie du Sud, de l'Est et du Sud-Est Le sous-continent indien n'est pas un seul État. Les puissances majeures comprennent le royaume Pratihara au nord, la dynastie Pala au Bengale et au Bihar, l'empire Rashtrakuta dans le Deccan et le royaume Chola dans le sud tamoul. Parmi les autres acteurs régionaux distincts figurent le royaume Paramara de Malwa, le royaume Chandela de Jejakabhukti, le royaume Kalachuri de Tripuri, le royaume des Chalukyas orientaux de Vengi, le royaume des Gangas occidentaux, le royaume du Cachemire, le royaume hindou-shahi, l'émirat de Multan, l'émirat de Mansurah, le royaume Chaulukya du Gujarat, les maisons Chahamana et Guhila, le royaume Thakuri du Népal, le royaume Pandya, le royaume Chera Perumal et les dynasties indiennes orientales telles que les Bhauma-Karas, les Somavamshis, les Gangas orientaux et l'entité politique historique de Kamarupa. Ces entités ne sont ni également puissantes, ni également bien documentées en 950 ; représentez la chronologie incertaine et la suzeraineté chevauchante avec prudence. Les cellules administratives modernes sont des approximations grossières, et non les frontières du Xe siècle. Ne les transformez jamais en une « Inde » unifiée et ne traitez pas chaque dynastie listée comme contrôlant une province moderne entière. La Chine est divisée entre les Cinq Dynasties et les Dix Royaumes. La dynastie des Han postérieurs gouverne une grande partie de la Chine du Nord au début de 950 ; son remplacement par les Zhou postérieurs a lieu en 951, et non à la date d'ouverture. Sa couleur sur la carte est distincte de celle des Khitans Liao, d'un gris ardoise inchangé. Les régimes du Sud comprennent Wuyue, les Tang du Sud, les Han du Sud, les Jingnan et d'autres cours régionales appropriées à la date exacte. Les Jingnan sont un petit État centré sur Jiangling ; la cellule du Hubei n'est qu'un substitut approximatif. Le royaume de Dali a été fondé au Yunnan en 937 après l'effondrement de Nanzhao et est représenté par la cellule du Yunnan. La dynastie Liao, dirigée par les Khitans, a été fondée en 907 et est déjà une puissance majeure du nord-est ; n'inventez pas d'États « Liao orientaux et occidentaux » séparés. Le Tibet est fragmenté entre des régimes successeurs régionaux après l'effondrement de l'empire tibétain. Le Japon est à l'époque de Heian, avec des régents Fujiwara influents à la cour. Le Đại Cồ Việt existe depuis 939 sous la dynastie Ngô. En Asie du Sud-Est continentale, Bagan émerge, la puissance khmère est centrée autour d'Angkor et le Champa demeure significatif. Les entités politiques de Dvaravati représentent des réseaux urbains bouddhistes de langue mô dans le centre de la Thaïlande, bien que l'expansion khmère et les dirigeants locaux rendent la frontière du Xe siècle fluide. La cellule de Thaïlande est trop large pour représenter la portée exacte de Dvaravati, et Hariphunchai au nord ne doit pas être confondu avec la même entité politique. Dans l'archipel indonésien, le royaume de Medang (Mataram) sous la dynastie Isyana est centré dans l'est de Java après le basculement politique vers 929, tandis que Srivijaya est une puissance maritime bouddhiste distincte centrée sur Sumatra et le détroit de Malacca. Leur influence s'exerce par le biais de ports, de tributaires, de routes commerciales et d'une suzeraineté inégale, et non par des frontières nationales modernes. La carte actuelle ne comporte qu'une cellule pour l'Indonésie et une pour la Malaisie : la cellule indonésienne est attribuée à Medang/Mataram, et la Malaisie n'est utilisée que comme une approximation grossière de la sphère maritime de Srivijaya. N'en déduisez pas que l'un ou l'autre de ces États gouverne directement l'ensemble du pays ou de l'archipel moderne. ## L'Afrique au-delà de la Méditerranée L'Afrique de l'Ouest comprend le Ghana/Wagadu et les réseaux commerciaux sahéliens, aux côtés d'entités politiques locales aux frontières incertaines. Le royaume du Kanem est représenté autour de la région du lac Tchad, mais son cœur se situait à l'est et au nord-est du lac, et la cellule moderne du Borno n'est qu'une approximation grossière. Dans la Corne de l'Afrique, le sultanat musulman du Shewa, fondé en 896, est une entité politique importante du Xe siècle dans les hauts plateaux éthiopiens ; son attribution à la cellule Amhara n'est qu'une approximation de jeu grossière, car le cœur historique du Shewa se situait plus au sud et à l'est. Ne projetez pas la dynastie Zagwe ultérieure en 950. L'Afar, Djibouti et l'Érythrée sont représentés comme des autorités locales et régionales plutôt que comme un État Zagwe unifié. Les royaumes chrétiens nubiens incluent la Makurie et l'Alodie. Les établissements côtiers swahilis participent au commerce de l'océan Indien mais ne forment pas un État unifié. Le bassin central du Congo est représenté par des communautés fluviales et forestières plutôt que par un royaume unifié fabriqué ; les sociétés des Grands Lacs et d'Afrique centrale doivent rester régionalement diverses, les frontières étant traitées avec prudence. ## Détails régionaux supplémentaires et acteurs politiques La distribution comprend des figures politiques nommées, des dirigeants, des héritiers, des commandants, des fonctionnaires de cour et des acteurs régionaux. Les acteurs étatiques incluent le royaume de Vaspurakan, la dynastie Ziyaride, les Shu postérieurs, le royaume de Chu, les Jingnan, l'émirat kalbite de Sicile, le comté de Barcelone, le royaume de León, le royaume d'Alba, le royaume d'Ailech / Uí Néill du Nord, la Bretagne, l'Aquitaine, Toulouse, le royaume de Dublin et le duché de Bavière au sein de la Francie orientale. Barcelone est correctement représentée comme un comté plutôt que comme un duché formel en 950 ; Borrell II et Miró Ier partagent son gouvernement. Gofraid mac Sitriuc est représenté comme roi de Dublin en 950. Les figures militaires et de la cour byzantine incluent Léon Phocas le Jeune, Joseph Bringas, Basile Peteinos et Manuel Kourtikès, avec des fonctions et une influence datées selon leurs carrières réelles plutôt que projetées en arrière. La carte existante utilise des cellules modernes grossières et non des polygones médiévaux précis. Les cellules de l'Espagne et de l'Irlande sont marquées comme disputées/superposées car elles contiennent plusieurs entités politiques réelles qui ne peuvent être scindées en territoires distincts dans cet éditeur. La cellule de la France métropolitaine reste sous le contrôle de la Francie occidentale, avec des acteurs distincts pour la Bretagne, l'Aquitaine et Toulouse placés à leurs centres régionaux ; la carte ne permet pas de remplir leurs sous-régions séparément. La cellule « Royaume-Uni · 1 » sert de proxy approximatif pour l'Alba, et « Royaume-Uni · 2 » pour l'Ulster/Ailech, et non pour le Pays de Galles. Le polygone « France · 2 » correspond à la Guyane française et « France · 3 » à la Corse, aucun des deux n'est donc attribué à une entité politique franque du Xe siècle. Un marqueur pour la région Van–Kars/Hauts-Plateaux arméniens et les acteurs du Vaspourakan restent des approximations au sein de la cellule Arménie existante ; Hatay–Antioche est représenté par un marqueur de frontière, et l'entrée de la Mossoul hamdanide couvre la zone Mossoul–Erbil–Dohuk. L'éditeur ne peut ni créer ni diviser des polygones de carte ; ces attributions sont donc des proxys territoriaux approximatifs et non des frontières nouvellement tracées. ## Intégrité historique Les chefs, les successions, les guerres et la diplomatie doivent être liés à des dates précises. Les frontières sont approximatives là où le contrôle était superposé, contesté ou saisonnier ; ne projetez pas les frontières nationales modernes vers le passé. Distinguez les revendications de jure du contrôle effectif, les tributaires des vassaux, et l'occupation temporaire de l'annexion. Lorsque les preuves sont rares, privilégiez des descriptions prudentes plutôt qu'une fausse précision. Les actions du joueur peuvent changer l'histoire, mais l'état initial doit refléter l'an 950. Le Ladakh est attribué au royaume du Cachemire pour les besoins de la configuration jouable, mais il ne s'agit pas d'une revendication de frontière historique stricte : le cœur du Cachemire était la vallée du Cachemire et le Ladakh entretenait des liens politiques distincts et mouvants. La frontière de l'Altaï/Mongolie occidentale est assignée à des groupes tribaux kirghizes en tant que proxy de gameplay grossier ; la cellule Baïkal-Bouriatie représente les Merkits et d'autres groupes de la forêt-steppe mongole sans impliquer l'existence d'un royaume merkit centralisé en 950. Les trois cellules nommées « Italie » ne couvrent pas toutes l'Italie continentale : « Italie · 1 » demeure la cellule du vaste royaume d'Italie, « Italie · 2 » est géométriquement la Sicile et est attribuée à l'émirat kalbite, et « Italie · 3 » est géométriquement la Sardaigne et est attribuée aux judicats sardes locaux. Les États pontificaux et la principauté de Bénévent restent des acteurs hors carte car aucun polygone continental distinct n'est disponible. L'imamat ibadite d'Oman est également un acteur hors carte car l'unique cellule d'Oman est attribuée à la dynastie côtière wajihide. Le Taron reste aussi un acteur hors carte car les cellules actuelles de la Turquie sont centrées près de Constantinople plutôt que sur l'Anatolie orientale. L'éditeur ne peut ni ajouter ni diviser des polygones de carte ; il s'agit donc d'attributions dans des cellules existantes et non de nouvelles frontières précises.